Просто и не просто, но очень увлекательно Про сто выдающихся книг

Елена Сазанович. Писатели, которые потрясли мир (сборник эссе). — М.: Издательские решения, 2019. — 194 с. ISBN 978-5-4496-1182-6

Не только увлекательно, но красиво и оригинально написано о книгах, которые потрясли мир. Потрясли талантом и судьбой своих авторов, потрясли содержанием и воздействием на умы и сердца тех, кто прочитал книги и запомнил, потому что не запомнить их невозможно. Такова сила талантливого слова. Но, чтобы обрести силу восприятия, слово должно быть не только написано, но прочитано или услышано, оно должно быть на виду. И небольшие, но ёмкие и глубокие эссе Елены Сазанович, словно, указывают дорогу к нему, дают ориентиры в море литературного творчества, являясь своеобразными маяками, высвечивающими шедевры и облегчающими путь к ним. И очень точно написано в предисловии к книге:

«100 книг, которые потрясли мир». Не только потому, чтобы выявить свои вкусы или чье-то безвкусие. И не потому, что в мире существует всего 100 книг, которые стоит прочитать. Но эту сотню книг почитать стоит — чтобы отблагодарить и время, и планету, которые породили великих писателей. И еще — чтобы уважать себя»…

Эти эссе, чей уровень, на мой взгляд, соответствует высоте поставленной задачи, можно ещё рассматривать и как литературную мини-энциклопедию, автор которой щедро делится информацией по многим интересным вопросам. К примеру, кто «самый переводимый автор в мире, чьи книги были напечатаны на ста сорока восьми языках, и кого сам Папа Римский благодарил за нравственную чистоту произведений» (это Жюль Верн). Или кто «открыл для Англии бессмертную лирику великого Шевченко? И чей роман за годы Советской власти был издан 155 раз общим тиражом более 9 миллионов экземпляров, был переведен на 24 языка народов ССС, были написаны три оперы и осуществлены три киноэкранизации»? (Этель Лилиан Войнич). А чьи книги «издавались сотни и сотни раз. На 85 языках мира тиражом свыше 54 миллионов экземпляров. Практически все они экранизированы»? (Аркадий Гайдар). Наконец, что перед смертью прошептал Николай Гоголь? (он прошептал: «Лестницу, поскорее давай лестницу!..» Он всю жизнь шел по этой лестнице. Которая все выше, выше, ступенькой за ступенькой вела его к бессмертию)…

Вопросы и ответы можно продолжать достаточно долго, но лучше прочитать этот сборник эссе и узнать обо всём, что называется, из первых уст. Елена Сазанович, известный автор многих романов и киносценариев (роман «Прекрасная мельничиха» был признан в своё время лучшей книгой года и переведен на несколько европейских языков), постаралась, чтобы повествование было интересным всем. И тем, для кого чтение — способ познания мира, истории и культуры, и тем, для кого это — эстетическое удовольствие, получаемое в процессе знакомства с книгами и их героями. И, конечно с авторами, превращающими свой дар в волшебство творчества и сотворчества. Именно автор лучше других может рассказать о своем произведении. И потому, в качестве иллюстрации — цитаты из книги. Вот, как Елена Сазанович говорит о писателе Иване Гончарове и его великом романе «Обломов»:

«О, О, О!.. Или — Об, Об, Об!.. «Об-ыкновенная история». Обыкновенного «Об-ломова». Которая заканчивается обыкновенным «Об-рывом». Вернее — краем обрыва. На котором почти всегда стоит Россия. И, кстати, удерживается. На краю… Это поразительный роман. Медлительный и терпеливый. Словно о смене времен года. Весна. Обломов просыпается (на пару сотен страниц просыпается!) Летом влюбляется. Осенью скучает. Зимой засыпает… В каждом из нас неизбежно живет Обломов. Даже если мы такие деятельные, как Штольц, даже если мы такие идеалисты, как Ольга Ильинская. Даже если мы европейцы или азиаты. Есть такая партия — имени Обломова. И Гончаров ее создал своим бесспорным талантом. Общество, в котором жил Гончаров было далеко не справедливым. Пушкина и Лермонтова довело до могилы. Шевченко забрало в солдаты. Чаадаева объявило сумасшедшим… А Гончаров пишет роман о скуке и о потере смысла жизни.

Может быть, для того, чтобы нам удалось преодолеть скуку и найти смысл в жизни? Даже, если на диване. Впрочем, сегодня этот роман современен как никогда. Увы, но общество все конкретнее делится на обломовых и штольцев. Только обломовы гораздо менее чисты и непорочны. А штольцы более наглые и безнравственные».

Как сказать о Владимире Маяковском кратко, но подробно, подчеркнув его яркую гениальность, которая со временем не меркнет, его поэтические открытия, которые и сегодня кажутся недосягаемыми вершинами? Елене Сазанович это удается. Не просто, но и просто:

«Быть Маяковским очень трудно», — точно изрек Корней Чуковский. Еще как трудно! Как трудно быть красивым, смелым, совестливым, и как трудно по-настоящему любить свою родину. Как трудно быть, в конце концов, гениальным! А если все это в одном лице? А если все это вмещается в одну жизнь? Эпоха, которую пел Маяковский, ушла в прошлое. А он ушел в будущее. И в прошлом, и в будущем остался «Владимир Маяковский», который запросто умел сыграть на «Флейте-позвоночнике», который четко знал «Что такое хорошо и что такое плохо?» и где «Война и мир». И в прошлом, и в будущем остался его «Владимир Ильич Ленин» и посвящение его погибшему «Товарищу Нетте, пароходу и человеку». И даже при этом Маяковский «Во весь голос» заявлял: все будет «Хорошо!» Маяковский нас учит гордиться своей страной. «Маяковского нужно читать всем вместе, чуть ли не хором (ором, собором), во всяком случае, вслух и возможно громче. Всем залом. Всем веком», — писала Марина Цветаева. И так — за веком век. «Послушайте! / Ведь если звезды зажигают — / значит — это кому-нибудь нужно?..» Его звезда одна из самых ярких на поэтическом небосклоне. И загасить ее не получается. И не получится».

Точно так же она находит нужные и неизбитые слова для характеристики каждого автора и произведений, о которых пишет. Прочитайте книгу, и вы убедитесь в этом. А также в том, что книга, хоть и несет в себе черты энциклопедии, но главное её качество — стильность и оригинальность изложения, острота мысли, ясная авторская концепция и стремление к красоте и изысканности в реализации замысла. Вот, как сказано о великом Пушкине:

«С детства он верил в сказочную любовь „Руслана и Людмилы“. В юности был в плену вместе с „Кавказским пленником“. И так хотел понять личность „Бориса Годунова“. Он видел битву под „Полтавой“. И пережил „Маленькие трагедии“. Дружил с „Дубровским“. Изучал „Историю Пугачева“. А еще играл с „Пиковой дамой“ в русскую рулетку. А „Медный всадник“ не давал ему покоя по ночам. И не хотел, чтобы знали, кому он посвятил „…чудное мгновенье“. А еще верил „Пророку“. Много писал „К Чаадаеву“, своему вольнолюбивому товарищу. Обожал „Зимнее утро“, когда „мороз и солнце…“ И вместе со своими лучшими друзьями — декабристами „Во глубине сибирских руд“ хранил „гордое терпенье“. Его — как и всех гениев — мучили „Бесы“. Но он не сдавался. Потому что воздвиг себе „памятник нерукотворный“. На века».

Реализация литературного проекта под названием «100 книг, которые потрясли мир» была начата Еленой Сазанович в журнале «Юность» несколько лет назад и, на мой взгляд, добавила популярности журналу, невзирая на время «не читающих людей», как характеризуют нынешний период некоторые литературные критики. Кстати, уникальность проекта и его удачное воплощение оценили коллеги-профессионалы: автор получила гран-при Всероссийского фестиваля СМИ «Патриот России», а также золотую медаль в номинации «Мы — россияне!».

Я склонен думать, что читают люди, по-прежнему, много. Хотя, безусловно, смотреть мультики, играть в компьютерные игры, просматривать сообщения и ставить «лайки» в фэйсбуке, инстаграме и других социальных сетях намного проще, ибо это занятие не требует особых затрат умственной энергии, напряженной работы мысли, воображения, сотворчества, сопереживания. Только чтение может помочь расширить кругозор, научить ясно формулировать и выражать мысли, обогатить внутренний мир и речевой запас, сделать человека, в конце концов, грамотнее, умнее, образованнее… Мысли банальные, но актуальные, возможно, даже более, чем прежде. Но что читать? Как выбрать из миллионов книг и авторов тех, которые потом станут мудрыми и верными друзьями на всю жизнь, давая стимул для развития и совершенствования?

Вот тут и может прийти на помощь книга Елены Сазанович, рекомендуя лучшие образцы литературы, её вершины, с которых море книг видится более ясно, некоторые вопросы становятся более понятными, а авторы, о которых идет речь — ближе и доступнее. А ведь они, авторы, не только гениальные рассказчики и выдумщики. Они — провидцы, иногда заглядывающие в будущее, чтобы потом поделиться увиденным в своих книгах. Как сделал это, к примеру, Жюль Верн. И об этом тоже пишет Сазанович: «…Большие подводные лодки, способные длительное время находиться в плавании („Двадцать тысяч лье под водой“). Самолет („Властелин мира“). Самолет с переменным вектором тяги („Необыкновенные приключения экспедиции Барсака“). Вертолет („Робур-Завоеватель“). Космические корабли и пилотируемые полеты в космос, в том числе на Луну („С Земли на Луну“). Он точно описал размеры ракеты, место старта и даже экипаж: три человека, как это и было впоследствии в программе NASA. Башня в центре Европы (до строительства Эйфелевой башни) — описание весьма похоже. Межпланетные путешествия („Гектор Сервадак“), запуски космических аппаратов доказывают возможность межпланетных путешествий. Видеосвязь и телевидение („Париж в XX веке“). Строительство Турксиба („Клодиус Бомбарнак“)».

Великие писатели, о которых идет речь в книге, не боялись ставить вечные жизненные вопросы и искать на них ответы. И в этот поиск они приглашали и приглашают своих читателей. Мы вместе с ними продолжаем искать ответы до сих пор. И иногда находим. В том числе, благодаря им. Тем, которые потрясли мир… Не зря ведь сказано: «Прочитано так мало, читается так трудно. Дорога от вокзала уходит прямо в будни. А мир вокруг великий. И снова зреет завязь. Листаю дни, как книги. Никак не начитаюсь».

Вам понравилось?
Поделитесь этой статьей!

Добавить комментарий для Светлана Лось Отмена

Ваш адрес email не будет опубликован.1

  1. Здравствуйте, дорогой Владимир!
    Спасибо Вам за просветительскую деятельность, за любовь к книге, за «Только чтение может помочь расширить кругозор, научить ясно формулировать и выражать мысли, обогатить внутренний мир и речевой запас, сделать человека, в конце концов, грамотнее, умнее, образованнее…»
    Но меня интересует ответ на вопрос «Что читать?»
    Что читать тем, кто живёт в ХХ1 веке, что читать из современных авторов. Ведь литература, как и язык, не стоит на одном месте. Она развивается. Она же живая, наша литература!
    Елена Сазонович даёт в своих работах краткий обзор произведений классиков отечественной и зарубежной литературы, снабжённый, простите, современными примочками.
    Кто бы спорил, это важно, это необходимо знать подрастающему поколению. Недаром её материалы публикуются в журнале «Юность». Публикации такого рода невольно вызывают мысль о том, что школьное образование нуждается в реформах. В сущности, почти весь список статей Елены Сазонович (за исключением зарубежных писателей) повторяет программу средней школы середины двадцатого века.
    Так что же читать и как сориентироваться в безбрежном литературном море тем, кто прочитал ещё до рекомендаций Е. Сазанович Гончарова с Крыловым и даже «Поднятую целину» Шолохова осилил?
    Ответа на этот вопрос я не нашла у Елены Сазанович.
    С уважением,
    Светлана Лось

    1. Большое спасибо за отклик, Светлана!
      На мой взгляд, Елена Сазанович не ставила задачу дать ответ на поставленный Вами вопрос. Она блестяще рассказала о книгах и авторах, которые уже стали классикой, ибо своим талантом, как утверждает Елена Сазанович (и с ней трудно спорить) потрясли мир. И прочитать их — занятие и нужное, и полезное.
      А что читать из современной литературы — каждый, вероятно, решает сам. В моём списке любимых авторов, к примеру, обязательно найдётся место Михаилу Веллеру, Юрию Полякову, Дине Рубиной, Юрию Буйде, Алексею Слаповскому, Людмиле Улицкой, Татьяне Толстой, Дине Калиновской, Александру Терехову… В списке — только наши современники (увы, Дины Калиновской нет с нами). И этот очень короткий список у каждого любителя литературы может быть абсолютно иным. И продолжать его можно очень долго. И в этом прелесть литературы.
      Мало того, имея определенный опыт редактирования альманаха и литературного сайта, могу сказать ,что популярными становятся произведения, которые, к примеру, мне казались не очень значительными и не очень талантливыми. Но они находят своих читателей. Это только подтверждает субъективность всех оценок и списков и незыблемость правила: «Каждый имеет право иметь сови права». Потому — ещё раз спасибо Елене Сазанович за то, что дала своеобразные ориентиры в море книг. Но, следуя ориентирам, каждый вправе выбирать свой путь. Пусть издаются новые и новые книги, желательно талантливые и увлекательные, пусть они находят своих почитателей. Лишь бы их не запрещали и, не дай Бог, не сжигали.
      Будем надеяться на лучшее, на благоразумие.
      Желаю Вам удачи и вдохновения!
      С уважением и теплом,
      В.С.

      1. Дорогой Владимир!
        Относительно проекта Елены Сазанович хочу заметить, что в 2010 году Дмитрий Быков опубликовал свой «Календарь. Разговоры о главном» и в 2012 — «Календарь-2. Споры о бесспорном», где тема о писателях-классиках и писателях — наших современниках (да и не только) подана в оригинальном ракурсе авторского видения. Книги адресованы читателям всех возрастов и представляют неменьший интерес, нежели обозрения
        Е. Сазанович, не в обиду хорошей писательнице будет сказано.

        Спасибо, Владимир, что поделились своим коротким списком любимых авторов. Он почти полностью совпадает с моим. Могу добавить ещё несколько имён: Юрий Трифонов, Людмила Петрушевская, Максим Кантор, Евгений Водолазкин, Юваль Ной Харари и ещё, ещё… Простите, боюсь, что список получится длинным.
        Радостно наблюдать, как в литературе появляются новые имена. Среди них много женских. Мне очень понравилось, как Вы сказали:

        «Пусть издаются новые и новые книги, желательно талантливые и увлекательные, пусть они находят своих почитателей. Лишь бы их не запрещали и, не дай Бог, не сжигали», — ДА БУДЕТ ТАК! АМЕН.

        Вот в связи с нашим разговором я и подумала, что мы можем помочь друг другу в необъятном море литературы, что можно пригласить пишущих людей (по крайней мере — авторов нашего любимого журнала «Зарубежные задворки») поделиться кругом чтения, своими находками, предпочтениями и открытиями в литературе. Ведь умение читать — неотъемлемая часть писательства. А о пользе и необходимости чтения для любого человека говорить не приходится. Все мы — в первую очередь читатели.
        Думается, что вполне возможно организовать в журнале рубрику «Круг чтения», где авторы «За-за» смогут порекомендовать новую книгу, новое имя и в нескольких или не в нескольких словах обосновать свою рекомендацию.